Ross Wan's World!—Python, PHP, and Ajax: 关于不同Lame参数对音质的影响

今天看了一贴，说"重组VBR参数最接近CD音质的MP3-绝对超过320K" 。贴的地址见下：
http://www.besgold.com/bbs/viewthread.php?tid=30442&extra=page%3D1

内容大概为：

今天闲来无事就随便玩弄下MP3参数设置大有发现这是今天压MP3的参数VBR的~添加了红色部分的参数 LAME版本3.98A
-b 32 -m j -h -V 0 -B 320 -q 0 --noath -k --noshort --strictly-enforce-ISO j:联合立体声[原来的理解有所误差认为立体声没有砍bit音质就会比砍bit的联合立体音质好经过频谱测过在VBR模式下联合立体声体积更小但音质却更好]noath:禁用ATH(滤波的一种),论坛用的各位应该比较熟悉k:禁用除了ATH外所有其他滤波noshort:所有的帧数都用长块压制strictly-enforce-ISO:所有帧都使用ISO规则每个帧的压制都遵守7680bit大小限制

于是本人也很想测试下—————————————————————————————————————

所有测试软件为：WaveSpectra 1.31
测试曲目为：WAV格式的《恰似你的温柔》——演唱者为蔡琴
测试目标格式为：MP3-1（-b 320 -q 3 --noath -k），MP3-2（-b 32 -m j -h -V 0 -B 320 -q 0 --noath -k --noshort --strictly-enforce-ISO ），MP3-3（--preset insance）附加一个AAC（-q=500）
编码软件为：Lame 0.98a6 和FAAC1.24.1

以下为测试的对比图：

MP3-1

MP3-2

由上面的图片可见，320kbps的MP3已经相当接近音源了
，尤其在高音方面相比以前（Lame出现之前）的MP3真的好太多了，可以说基本上听不出区别，这很大程度上要归功于Lame的出色算法 ^_^

来一张特别的，是MP3-1 与MP3-2 的频谱比较图：

至于MP3-1 与MP3-2 从频谱的比较可见，基本上是一致的，在音质上应该不会有差别！！它们的文件大小依次为10.004MB 和9.597MB ，大小相关也不大。由此可见，MP3-2 已经失去了VBR的优势（文件体积小）！！而且，VBR（MP3-2）感觉给上始终存在着风险——因为存在着这个可能，就是VBR（\nMP3-2）在其它类型的音乐上，是不是也能表现得如此的好呢？所以，既然在文件大小方面没有优势，还是建议用MP3-1 的参数！！

下面这张是官方的最高音质参数（-preset insance）：

正如官方的介绍，对20k以上的高频是毫不留情地砍掉！！可能正因为多了这些Bitrates，20k以下的频谱真的相当漂亮！但少了的高频，会不会对音质有影响呢？我在网上经常听说MP3的高频比较模糊，可能正是这个原因。如果真的要听出这种区别，设备的级数是要高点，但Lame的设计初衷并不是为了高级别的用户群，毕竟MP3始终是有损音频格式！！所以Lame的这种参数设计是很有道理的——以高频换中音和低音，而且Lame的这种参数一直都没有太多人攻击，看来是合理的，因为Lame 给人的感觉就是严谨！！
P.S
我想，对于极少的某些注重高频的音乐是有一定的影响的。

再来看一下AAC：